August 6th, 2012

Упыря оправдали по результату анализа ДНК. А был ли упырь одинок?

Прахов
Сыщикам пришлось отказаться от еще одной версии в сложном деле об убийстве пятилетнего Богдана Прахова во Владимирской области. Как показали результаты экспертизы, очередной подозреваемый, 30-летний Дмитрий Семенов, не причастен к преступлению. — Рамблер-Новости

Итак, сознавшийся в убийстве и изнасиловании 5 летнего мальчика Богдана Прахова, во Владимирской области, не виновен, на основании анализа ДНК. При этом не сообщают – как делался анализ ДНК? Образец с места преступления брали с чего? Со спермы? С эпидермиса? С крови? Всё здесь мутно.
Он чрезмерно похож на фоторобот, а уж биография его самая подходящая.
Как известно Чикатило задерживали несколько раз, и каждый раз отпускали, потому, что не совпадала группа крови его, при анализе, с той, что должна быть у обладателя спермы. Позже выяснилось индивидуальная патология – группа крови у Чекатило менялась.

ДНК не меняется, но как был взят анализ? И может быть, преступник был не один? Да и не принято в России пить в одиночку (подозреваемый заявил, что был пьян, что косвенно подтверждается показаниями девятилетнего мальчика).
Возможно, один схватил мальчика, а другой в это время поджидал его… Вполне вероятно, что преступник схвативший мальчика, получивший от мальчика сопротивление и забивший его, потерял на нервной почве сексуальный интерес (ни каждый же день ему приходится убивать и насиловать маленьких мальчиков, или нет?). А его подельник в одиночку изнасиловал ребёнка. Теперь же, преступник, по какой-то причине (в том числе и по причине ужесточения наказания за групповой сговор) покрывает напарника, со спермы которого и определили ДНК при анализе.

Тут надо не отбивать почки, а очень крепко поработать психологу и психиатру, и я думаю, станет известен напарник.

пидор гнойный