May 14th, 2012

Немного о селекции человеков

Оригинал взят у du_bel в новостей на сегодня больше нет
Вся мощь Запада была выстроена на внутренней несвободе его несчастных граждан, подготовленной многовековой и беспрецендентной по своей жестокости селекцией.

Почему-то, когда мы говорим о породах собачек, то ни у кого не вызывает сомнений, что лабрадор – добрейшее существо, а питбуль – злобная тварь, и это все – на генетическом уровне. Но о породах людей говорить не принято, это типа кагбэ нацизм. Тем не менее они существуют.
Collapse )

Отчего столько быдла и столько бед в России?



В России крестьянская община дожила до Столыпина. А в этой общине, в «мире» - она так называлась, сердобольные участники кормили всякую сволочь, неработающих алкашей, юродивых и уродов. Поэтому уроды выживали, в Англии их просто перевешали в 16 веке, в других странах запада они эволюционно повымирали с распадом общин, кому надо рожать от нищего урода? До 20% членов свободной общины конца XIX - начала XX века, были алкоголики, что не мешало за деньги общины их детей направлять на обучение. Т.е. вырожденцы – дегенераты ещё и получали статус!

Столыпин похерил эту систему. Однако очень поздно. Миллионы быдляка оказались без дармового хлеба и учёбы! Быдло разбежалось по городам но и там, в массе не работало а занималось воровской жизнью. Фактически Столыпин унавозил почву для Октябрьской революции… он её отец!

В годы гражданской и великой отечественной войны, быдло выжило в неимоверной пропорции к нормальным людям (Густав Лебон – каждый народ делится на высших, средних, низших и примитивных, разница между народами определяется соотношением этих элементов). Война инструмент отрицательного отбора – лучшие погибают первыми, количество худших представителей общества, после кровопролитной войны, увеличивается в разы, по отношению к лучшим.

Быдло, вырожденцы – дегенераты, задавили народ своей массой! Как сказал Жорж Ваше Де Ляпуж (XIX век)– если порядочного человека поставить в одинаковые стартовые условия с подонком, выиграет всегда подонок. Потому что, для достижения своих целей, он будет дополнительно использовать те средства, которые порядочный человек использовать никогда не будет.

Революция дала быдлу все права, детишки дегенератов при совдепе сидели за одной партой с нормальными детьми, получали профтех и даже высшее образование.
Быдлу проще прогибаться, у быдла нет угрызений совести. Родина быдла – там, где лучше корм. Жизненная доктрина быдла – жрать, срать, ебаться… Давить всех вокруг.

Образовался процесс массовой инволюции (отбор по отрицательным качествам) в масштабах отдельно взятой страны. Ну а тут и идеология общества потребления созрела во всей её красе.
Сталин был мёртв. С ним умерла и нематериальная часть советской коммунистической доктрины.
Потомки воров и попрошаек, стяжателей и пропойц, зацикленные на колбасе и бабле, взяли власть. Результат мы видим.
России нужна доктрина освобождения от быдла, от вырожденцев – дегенератов, от грязи и мерзости творимой ими.

Веймарская Греция

Оригинал взят у rus_loh в Веймарская Греция
или
«Золотая заря» для «черных полковников»

Кипеш устроенный боевиками г-на Удальцова на московских улицах 6 мая оказался для наших либеральных весьма кстати кстати, поскольку позволил напрочь информационно забить куда более интересные политические новости. Пришедшие, правда, не из Москвы (и даже не из Вашингтона), а с самой, что ни на есть «родины демократии» - из Греции. Об их результатах в российских СМИ говорили мало… а зря. Поскольку в середине 90-х российские либеральные политологи, помнится, очень любили порассуждать о «Веймарской России» и попугать обывателя «красно-коричневой» перспективой… Ан вот поди ж ты – сия перспектива прорисовалась совсем в другом месте.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Впрочем – обо всем по порядку. Новые выборы в Греции были объявлены еще в феврале – буквально через несколько часов после того, как греческий парламент одобрил очередной пакет жёстких мер по сокращению бюджетных расходов.
Потом их отложили от греха подальше на время «после Пасхи» - но … 6 мая выборы-таки состоялись. Результат их оказался ошеломляющим: леворадикальная коалиция "Сириза" набрала 16,78 % голосов (против 4% в 2007), а "Новая демократия" - 18,85 %. Традиционные «социалисты» из ПАСОК с 43% в 2007 скатились до 13,18% (!), чуть-чуть укрепились позиции коммунистов (8,5% голосов против 8,15% в 2007 и и 26 мест в парламенте вместо прежних 22)…
Но наиболее впечатляющим оказался прорыв в парламент крайних националистов из «Золотой зари» - они собрали 7% голосов и получили 21 место в парламенте. А теперь аналогии…
Левая коалиция «Сириза», сразу оговоримся, германских аналогов не имеет. В отличие от всех остальных группировок.
Греческая «Новая демократия» вполне сопоставима с веймарской «Партией Центра», ПАСОК – с правыми социал-демократами, коммунисты греческие – с коммунистами немецкими, а греческие «золотозари» - уж простите! – с НСДАП…
Причем во всех смыслах - для партии, прежде в парламенте вообще не представленной, такой рывок, извините, вполне сопоставим с успехом нацистов на выборах 30 сентября 1930 года.

Золотая Заря в 1990-х изначально была достаточно радикальной и амбициозной организацией. Основанная ветеранами войск спецназначения и интеллектуалами, как Николас Михалолиакос, в 1993 году партия быстро получила известность и собрала 200 националистов в кулак. Отцы Зари были связаны с Движением Сопротивления Африканеров, в годы Боснийской войны десятки активистов сражались против мусульман в рядах Греческой Добровольческой Гвардии. Некоторые приняли участие в кровопролитном штурме Серебреницы, и водрузили греческий флаг над городом.
   По всей Греции члены партии оказались втянуты в кровопролитные побоища с леваками и иммигрантами; возможно сотни раз соратники Зари оскверняли и поджигали мусульманские и еврейские центры.
Местные скинхеды, как например, группировка Честь и Кровь, охотно вступали в Золотую Зарю, а дружественные футбольные фанаты организовали фирму Галазиа Стратиа (Синяя Армия). В сентябре 2004 года Синеармейцы убили одного албанца, а другого изувечили. Вообще, партия активно работала с молодежью, развивала правою сцену, группы – Pogrom, Der Sturmer, The Shadow Order, White Pride Rockers, устраивала спортивные лагеря и т.д. Неоднократно членов Золотой Зари сажали в тюрьмы за избиения и убийства антифашистских экстремистов, особенно анархистов, и мусульман. ...   В 2005 году организация на время вошла в конформистский Патриотический Альянс, что привело к внутренним конфликтам с радикальным крылом, но в 2007 снова стала независимой.
По официальным данным филиалы Зари зарегистрированы в 32 греческих городах, в том числе на Кипре. Самые сильные позиции партии в Афинах и Салониках.
Долгие годы Заря не могла преодолеть 1 % порог на различных выборах, но осенью 2010 года взяла 5,3 %, местами до 20 %, на муниципальных в Афинах. На международной арене Золотая Заря активно сотрудничает с Национал-демократической Партий Германии, итальянской Новой Силой, и киприотским ЭЛАМ. Есть контакты и в России: с ДПНИ и журналом «Атеней». В прошлом, тесное партнерство имело место с американским Национальным Альянсом, до его развала. Из внутренних проблем – достаточно жесткий подход к членам, из-за чего многие молодежные группы откалываются, и обвиняют партию в заигрывании с системой. Большой удар для авторитета Золотой Зари – выход с нее основателя и второго человека, политзаключенного  Периэндроса Андроутсопулоса. Ряд экс-членов основали свою ассоциацию АРМА. Достаточно прохладные отношения Зари с автономными националистами, и Комбат-18.
Но на этом аналогии не заканчиваются.
Несмотря на хитрости греческого избирательного закона (по которому партия, собравшая относительное большинство голосов получает «премию» в 50 мест в парламенте – поэтому «новодемократы» получили 109 мест, а отставшие от них всего на 2% леворадикалы - только 50), устойчивого парламентского большинства в новом парламенте не будет. От попыток его сколотить уже последовательно отказались лидеры «новодемократов» и левоцентристов – и есть сомнения, что что-то получится у ПАСОК…
В общем, Грецию в 2012 ожидает, по всей видимости, то же самое, что и Германию в 1930-32 гг. То есть «техническое правительство» при недееспособном парламенте и череда все новых и новых выборов. Которые в условиях нарастающего экономического кризиса будут давать все больше и больше голосов наиболее непримиримым группировкам справа и слева…Чем эта череда бесконечных перевыборов закончилась в Германии – известно.
Но и это еще не все. По мнению ряда экономистов, Греция стала жертвой того же экономического курса, который проводили последние правительства Веймарской республики. Они тоже в свое время концентрировались на выполнении внешних обязательств - и всеми силами пытаясь поддержать «макроэкономическую стабильность», наплевав на решение проблем реального се сектора экономики.
«Политика не должна ограничиваться лишь фискальной дисциплиной, – отмечает известный британский экономист Мартин Вольф (Martin Wolf). – Не столько её отсутствие было главной причиной коллапса, сколько небрежное финансирование и безответственное заимствование. Таким образом, никак нельзя оправдать катастрофическую экономию Генриха Брюнинга».
Ну а коли так, то аналогом Генриха Брюнинга в греческих условиях оказывается тот же самый «технический» Лукас Попадимос….
Конечно, всякая аналогия хромает – и современная Греция это все-таки не Германия 30-х: тут тебе и упомянутая уже «Сариза», и отсутствие связанных с национальной промышленностью монополий, и полная финансовая зависимость от Евросоюза, и общий настрой на «продвижение демократии»… Да и лидер «Золотой зари» на подобие Гитлера явно не тянет…
Вот только вопрос – не изменится ли этот настрой, если «греческий казус» повторится в обозримом будущем… ну, скажем, в Испании. Или Португалии. Или Италии…
Оно конечно – своего Гитлера в Греции в 30-х годах не было. А вот генерал Метаксас – был. И «черные полковники» имели место в 1967 году - только тогда у них партии своей не было…


Александр Севастьянов - О стратегии Русского движения

Выбирая стратегию, я предложил бы участникам Русского движения исходить из постулатов, ясно нарисовавшихся в ходе избирательных кампаний 2011-2012 гг.:

1. В массе своей народ активно не хочет никаких революций и вообще потрясений. Значит, делать ставку на скорую русскую национальную революцию, а тем более видеть таковую в болотном мороке – вредное, опасное безумие. И не более того! Хорош или плох Путин, но он победил, опираясь на народ в целом. Из этого и следует исходить, если не хочешь воевать с собственным народом (а какой националист этого хочет?!).

Порыв части народа – далеко не худшей части! – к ценностям демократии и к честным правилам политической игры можно приветствовать. Но, во-первых, не надо путать крышу с фундаментом и видеть в этом порыве основание для переворота. А главное, во-вторых: это проблема решаемая. Подвижка в сторону честных выборов неизбежна, и она уже началась. Что, кстати, показали президентские выборы и, надеюсь, покажут впредь и другие. Но надо понимать: все это пустяки, отвлекающая цель в большой игре. Главная ставка которой – вовсе не «честная политика», а будущее страны. Как в 1917 или 1991 гг.;

2. Вместе с тем, народ не желает жить по-старому, по инерции ельцинско-гайдаровских реформ, а мечтает о контрреформах, о развороте вспять, а точнее – об антилиберальной «революции сверху». Надежду на ее осуществление он возлагает на Путина, имея для этого основания, почему и выбрал его на новый срок. Ошибся ли народ? Подождем до новых кадровых назначений, в том числе в правительстве. И до первых шагов нового президента в политике, экономике, культуре... Сейчас пока рано делать окончательные выводы. Но думаю, перемены неизбежны. Замена Суркова Ивановым и назначение Рогозина – первые ласточки, однако знаковые;

3. В стране обнаружили себя две основные противоборствующие силы: либеральное меньшинство, жаждущее реванша и возвращения к курсу открытого расхищения России, – и народное патриотическое большинство, готовое терпеть разнообразные напасти и тяготы, лишь бы не дать осуществиться либеральному сценарию. Значит, надо понимать: быть одновременно и с народом, и с либералами нельзя, такое под силу лишь «двуликому Анусу». Пришло время выбора. Союзничать ли с Путиным, поддерживать ли его – это дело вкуса (у нас с ним пока что достаточно идейных расхождений). Но любой союз с либералами – абсолютное табу для националиста. Здесь нет и не может быть сомнений. Повторить еще раз опыт Болота имени Сахарова – окончательно поставить крест на своей репутации;

4. Русское движение пока не стало «третьей силой», сравнимой с путинцами или либералами, но постепенно развивается в данном направлении. Надо трезво оценивать этот факт, не преувеличивая и не преуменьшая его значение. Завышенная самооценка опасна. Надо понимать, что мы, русские националисты, находимся пока в точке роста. И наша задача, наша главная обязанность – усиливать этот рост планомерно, непрерывно, грамотно. Надо искать способы сделать национализм по-настоящему привлекательным для широких масс, в первую очередь для молодежи. А это достигается лишь с помощью правильных идей и хороших, увлекательных дел.

Такой потенциал у нас есть.

http://www.apn.ru/publications/article26515.htm